作者：[李孝林]
當前有人認為，我國營業(yè)利潤的范圍比美國的要小，如投資收益在美國屬于營業(yè)利潤，在我國則屬于非營業(yè)利潤。實際上，筆者認為我國營業(yè)利潤的范圍比美國的要寬?，F(xiàn)從收入的角度加以比較。
一、中美收入要素的異同
我國收入要素包括主營業(yè)務收入和其他業(yè)務收入，美國則不然。美國財務會計準則委員會（ＦＡＳＢ）《論財務會計概念》（以下簡稱《論概念》）第３號第７８段：“收入（或譯營業(yè)收入）是某一個體在其持續(xù)的、主要或核心業(yè)務中，因交付或生產(chǎn)了貨品，提供了勞務，或進行了其他活動，而獲得的或其他增加了的資產(chǎn)，或因而清償了的負債（或兩者兼而有之）?！薄爸饕蚝诵臉I(yè)務”說明美國的收入只相當于我國的主營業(yè)務收入?！墩摳拍睢返冢程柕冢福炊伟选斑吘壭曰蚺及l(fā)性交易”納入利得。美國的“非營業(yè)項目表示副業(yè)經(jīng)營和次要的經(jīng)營，雖然這些經(jīng)營活動可能是經(jīng)常的或典型的”。例如，租金收益、傭金收益、使用費收益、出售雜項經(jīng)營資產(chǎn)利益等，在美國都劃入利得，而在我國均屬于其他業(yè)務收入。我國《企業(yè)財務報告條例》第十條規(guī)定：“收入，是指企業(yè)在銷售商品、提供勞務及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等日?；顒又兴纬傻慕?jīng)濟利益的總流入。”較之美國的概念，我國的更加完善：一是它概括地指出了銷售商品、提供勞務及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等三個方面的內(nèi)容，更為明確；二是比較簡明扼要。
各國利潤表都體現(xiàn)損益的層次性，都把營業(yè)損益和非營業(yè)損益區(qū)別開來。美國流行的觀點是“非營業(yè)收入是由次要的或副業(yè)活動所產(chǎn)生的收入，這項收入往往是分開表示的”，從而把其他業(yè)務收入或稱附營業(yè)務收入劃入利得，這是不夠科學的。既然承認這些項目是經(jīng)常的經(jīng)營活動，怎能稱其為非營業(yè)項目，怎能將這些經(jīng)營活動帶來的收益稱之為非營業(yè)收益呢？《論概念》第３號第８９段：“把利得與損失跟營業(yè)收入與費用區(qū)分開來，其主要目的是要盡可能有用地列示企業(yè)綜合收益的來源。”這樣做顯然是為了進行經(jīng)濟活動分析。其他業(yè)務收入雖然沒有主營業(yè)務收入重要，但其作為經(jīng)常性的謀求收益的經(jīng)營活動，是企業(yè)能夠控制的營業(yè)活動，理應劃入收入，劃入營業(yè)利潤，成為列于主營業(yè)務之后的獨立項目，從而更好地分析經(jīng)營利潤，分析全面收益。德國、法國也都是這樣劃分。我國的《企業(yè)會計準則——收入》（以下簡稱《收入準則》）和《企業(yè)會計制度》利潤表都體現(xiàn)了這一特點，并且形成了我國的特色。
“投資收益在美國屬于營業(yè)利潤”這一說法，僅屬于保險或投資公司，不適用于廣大工商企業(yè)。因為ＦＡＳＢ《論概念》第３號第８８段明確指出：“例如，證券投資在保險或投資公司會是營業(yè)收入與費用的來源，但在制造或貿(mào)易公司會是利得與損失的來源?！薄秶H會計準則第１８號——收入》（ＩＡＳ１８）第７段還明確指出：收入不包括企業(yè)投資者出資引起的部分。我國與其相似，只是未單獨設置利得要素，而是將投資收益納入利潤要素。對于工商企業(yè)的投資收益，中、美、歐和國際會計準則委員會（ＩＡＳＣ）均不將其列入營業(yè)利潤。
有的論文還指出：“我國的某些營業(yè)外收支項目可能是美國的營業(yè)利潤的組成部分，如出售固定資產(chǎn)凈損益。”這種說法，筆者認為是不妥的?！墩摳拍睢返冢程柕冢福刀危豪门c損失的來源第１類就包括“舊設備的處置”。中美都將其劃入營業(yè)外損益而不屬于營業(yè)利潤的組成部分。對一般企業(yè)來說，舊設備是本企業(yè)的勞動手段而非經(jīng)常經(jīng)營的商品。此外，對于捐贈收入、持產(chǎn)收益，我國計入資本公積，而美國計入利得。
二、主營業(yè)務收入與其他業(yè)務收入是否需劃分
有觀點認為：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營范圍呈多樣性，已經(jīng)分不清哪是主營，哪是附營，因此不必劃分主營業(yè)務收入和其他業(yè)務收入。筆者認為，劃分主營業(yè)務收入和其他業(yè)務收入是企業(yè)的具體工作。就企業(yè)而言，這項工作并不困難。每個企業(yè)都可能有主營業(yè)務和附營業(yè)務，在一定條件下，兩者還可能相互轉(zhuǎn)化。從核算角度看，是能夠劃分清楚的。
附營業(yè)務是經(jīng)常的、具有經(jīng)營過程的、以營利為目的的經(jīng)營活動。它與利得不同而與主營業(yè)務相近，與主營業(yè)務的區(qū)別，只是重要性不同。就其歸屬看，國際上有兩種做法：美國將之歸入利得；歐洲國家則將其列于主營業(yè)務收入之后，歸入經(jīng)營利潤。比如，德國《商法典》規(guī)定的損益表中經(jīng)營利潤包括銷售收入和其他經(jīng)營收入。試以德國為例，與我國的規(guī)定列表對比如下：
因此筆者認為有必要對營業(yè)收入進行劃分，因為社會對主營業(yè)務信息的需要是不言而喻的。國際上兩種做法的區(qū)別在于對其他業(yè)務收入是單獨列示還是并入利得。
劃分產(chǎn)品（商品）銷售和其他銷售，是我國會計核算的傳統(tǒng)和特色，把其他業(yè)務收入單獨列示，可以提供更多的信息，更有利于投資者、債權(quán)人和企業(yè)管理當局進行預測和決策，而且提法更準確、更科學，與歐洲的流行做法不約而同，因而不宜照抄美國的做法。
《論概念》第３號第８８段指出：“在某一特定的個體里，把營業(yè)收入與利得區(qū)分開來，把費用與損失區(qū)分開來，很大程度上要視該個體及其業(yè)務和其他活動的性質(zhì)而定。對于某類個體屬于營業(yè)收入的項目，對另一類個體可能屬于利得?！边@條原則既適用于營業(yè)收入與利得的區(qū)分，也適用于主營業(yè)務收入與其他業(yè)務收入的區(qū)分。例如，運輸業(yè)務收入在運輸企業(yè)是主營業(yè)務收入，在一般工商企業(yè)則是其他業(yè)務收入。再如投資收益，在投資公司是營業(yè)收入，在一般工商企業(yè)則屬利得。上述論斷在我國的《企業(yè)會計準則——收入指南》（以下簡稱《收入指南》）里未能明確提出，似感不足。
三、對收入定義解釋的異同
我國《企業(yè)財務報告條例》第十條收入定義中的“日?；顒印?，給人以內(nèi)涵過寬之感。對于工商企業(yè)來說，投資活動和舊設備處置等，都可以理解為日常活動，但都屬于利得范疇，并不能確認為收入?！叭粘；顒印钡奶岱?，來自ＩＡＳＣ１９８９年頒布的《關(guān)于編制和提供財務報表的框架》第７４段收益概念。１９９３年１２月修訂的ＩＡＳ１８第７段收入定義已經(jīng)改用“正常經(jīng)營活動”。由于企業(yè)收入以營利為目的，所以在核算企業(yè)經(jīng)常的營業(yè)活動時，“日?；顒印睉敻臑椤盃I業(yè)活動”。這樣，將更為準確，營業(yè)利潤概念也可證明收入的營業(yè)性質(zhì)。
《收入指南》明確提出“企業(yè)應分清收益、收入和利得的界限”，但在列示各種收入后又歸納為“收入屬于企業(yè)主要的、經(jīng)常性的業(yè)務收入”，增加“主要的”這一修飾詞，顯然與《收入準則》的收入定義有差異，而近似于美國營業(yè)收入的定義。《收入指南》還指出利得通常是從偶發(fā)的經(jīng)濟業(yè)務中取得，屬于那種不經(jīng)過經(jīng)營過程就能取得或不曾期望獲得的收益。由于其他業(yè)務收入不是偶發(fā)的，而是需要經(jīng)過經(jīng)營過程并期望獲得收益的經(jīng)濟業(yè)務，顯然不應劃入利得?；凇妒杖胫改稀穼κ杖氲慕忉?，其他業(yè)務收入既不屬于“主要的”業(yè)務，也不能劃入利得，那么劃入何要素？為了解決上述矛盾，建議《收入指南》關(guān)于收入解釋中“主要的”三字應當刪除。
《收入指南》指出：“經(jīng)濟利益是指直接或間接流入企業(yè)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物?！薄镀髽I(yè)會計準則——現(xiàn)金流量表》指出“現(xiàn)金等價物，指企業(yè)持有的期限短、流動性高、易于轉(zhuǎn)換為已知金額的現(xiàn)金、價值變動風險很小的投資?！蹦敲?，按國際慣例三個月以上的應收賬款、應收票據(jù)以及負債的減少，都將被排除在經(jīng)濟利益之外?！妒杖胫改稀返奶岢稣呖赡苷J為三者可以包括在“間接流入企業(yè)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物”之內(nèi)。這樣規(guī)定，既不明確也不準確，因為三個月以上的應收賬款，可能成為壞賬，不一定成為間接流入企業(yè)的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物。
