近年來，隨著資產評估工作的不斷開展，類似的訴訟案件不斷發(fā)生?！霸V訟案的發(fā)生是資產評估風險發(fā)生的表現(xiàn)形式之一。如果評估價值與客觀價值的差值超越了正常范圍，風險就發(fā)生了?！边|寧國友大正資產評估有限公司董事長張秋虹在接受《中國會計報》記者采訪時說道。
那么，又是什么導致了“一次車損、兩種評估”類似案件的發(fā)生呢？
評估人員的客觀性和專業(yè)性不強
資產評估業(yè)屬于知識和技術密集型行業(yè)，其對評估人員的客觀性和專業(yè)性要求很高。上述案件是否表明，評估人員在客觀性和專業(yè)性上出了問題呢？答案是肯定的。
福建農林大學林學院教授陳平留認為，某些評估人員并沒有做到評估的客觀性。評估機構與委托人徇私舞弊、惡意串通是風險發(fā)生的最重要原因之一。
陳平留舉了這樣一個例子：在林權抵押貸款評估中，不少資產評估師和信貸部門負責人對森林資源不是太了解，加上其核查困難，部分林權的業(yè)主利用信息的不對稱，要求評估機構大幅度高抬森林資源資產的價值，希望用少量的資產抵押來騙取大量的貨款。就這樣，騙貸案件就發(fā)生了。
從專業(yè)性上來看，情況也不甚樂觀。據張秋虹介紹，近年來資產評估業(yè)務量迅速增加，新增的很多評估項目都是資產評估人員以往沒有接觸過的，這使得其工作難度大大增加。
然而，令張秋虹苦惱的是，一部分評估人員的業(yè)務能力仍保持在原來的水平，沒有掌握現(xiàn)代的專業(yè)技術，往往導致評估結果失真。“如果這些問題不及時有效地解決，將嚴重影響資產評估工作的質量，增加資產評估風險發(fā)生的可能性?！睆埱锖缯f。
因此，張秋虹建議資產評估機構督促評估人員不斷更新專業(yè)知識，掌握信息化應用等相關技術。
對評估程序不夠重視
一般來說，任何一個資產評估項目，都需要經過明確評估對象和范圍、雙方簽訂評估業(yè)務約定書、擬定評估實施方案、現(xiàn)場勘查、鑒定資產直到提交資產評估報告書等一系列程序。
“長期以來，受傳統(tǒng)‘重實體、輕程序’觀念的影響，很多評估工作存在忽略程序的現(xiàn)象。”張秋虹對目前的現(xiàn)狀感到擔憂。
在不按程序操作的情況下，評估的依據、過程和計算方法都存在著一定的隨意性，這必然使資產評估風險增加。因此，做好資產評估工作，不僅要重實體，還要重程序；不僅要注重評估結論的客觀公正，還要注重評估程序的嚴格規(guī)范。張秋虹還特別提示，適時啟用拒絕評估和終止評估工作程序，減少資產評估差錯，降低資產評估風險發(fā)生的可能性。
另外，針對具體評估對象分別進行評定估算也是資產評估程序中重要的一環(huán)。陳平留認為，在這一環(huán)中，資產評估資料和技術參數體系不健全、不可靠也可能是導致評估風險發(fā)生的因素之一。
