自我控制 拖延 偏好的時間不一致性
一、引言
馬修?拉賓將人的心理行為因素，引入經(jīng)濟學的分析模型，認為人類經(jīng)濟行為的動機不僅僅只是“自利”，也有情感、觀念導引和“社會目標”引致的成分：受自我約束的局限，人們會出現(xiàn)“拖延”、“偏好反轉”等行為。
二、自我控制有關理論
（一）時間偏好不一致
傳統(tǒng)經(jīng)濟學假設，人們的偏好具有時間一致性，而越來越多的證據(jù)表明，偏好具有時間不一致性，拉賓假如，現(xiàn)在有兩個選擇：A：4月1日做7個小時令人不愉快的工作；B：4月15日做8個小時令人不愉快的工作。
結果表明，若在2月1日提出這個問題，幾乎所有的人都會選擇A，因為據(jù)“理性人假設”和效用最大化原則，A的效用比B的效用大；若在4月1日被問，則多數(shù)人會選擇B，即人們極其重視此刻的感受，更傾向于把不愉快的任務拖延到以后來完成。因此，人們的時間偏好是不一致的，這種對即期的偏好引發(fā)了一系列諸如成癮、拖延等行為問題。
?。ǘ┏砂a和自我控制
拉賓基于有害成癮產(chǎn)品的消費，研究了成癮者自我控制問題對成癮行為的影響。自我控制問題使人們傾向于過度消費成癮產(chǎn)品，如香煙、酒精、毒品等。成癮產(chǎn)品有兩個核心特點：習慣形式的構成：人們過去消費的成癮產(chǎn)品越多，現(xiàn)在就越期望這種產(chǎn)品；內(nèi)在消極性：過去消費的成癮產(chǎn)品越多，人們現(xiàn)在的總效用就越小。
拉賓也著重研究了人們對自我控制問題的認知程度，提出兩個極端假設：老練世故的人能夠完全意識到自己未來的自制問題，因此了解自己在未來將如何行動；天真幼稚的人則完全不能意識到未來的自制問題，因此相信自己在未來將如他現(xiàn)在所期望的那樣行動。而時間偏好一致的人（TCs），則是完全理性的，偏好不隨時間的推進而改變。天真幼稚的人總是比TCs更可能破戒。由于不能意識到自己未來的自制問題，認為自己將會同TCs做出同樣的行為，而對即刻效用又尤為關注，因此更加傾向于沖破自我控制的桎梏，而“破戒”。在拉賓的模型研究中，老練世故的人總是比天真幼稚的人更容易戒除已經(jīng)形成的成癮癖好。
（三）基于自我控制的激勵機制
對即刻幸福感有偏好的人們在使他們長期效用最大化過程中也許并不能做出正確的行為，那么對于公司，政策制定者而言就有必要為更明智更理性的行為創(chuàng)造激勵機制。傳統(tǒng)經(jīng)濟學模型認為，只有總收益才是最重要的，拉賓則認為對于對即刻幸福感有偏好的人而言，激勵機制的具體結構也是至關重要的。
三、拉賓的拖延理論
（一）選擇與拖延
拉賓建立了基于自制問題的拖延模型，人們從一個選擇菜單中選擇，并部分意識到自我控制問題。拉賓發(fā)現(xiàn)，給一個人提供額外的選擇能夠使他產(chǎn)生拖延。例如，只有一個投資計劃可以選擇的話，人們可能會立刻投資，但如果有幾個不同的投資計劃可供選擇的話，他就會拖延投資，因為他總是期望有收益更大的投資計劃。人們在追求重要目標時比不重要目標拖延得多，或者說遞增的重要性將會加劇拖延。目標越是重要，他計劃付出更多的努力，他就越有可能在執(zhí)行這些計劃時拖延。例如，退休金的管理和投資對美國人而言非常重要，如果一個人的本金是10000美元，他可能會嚴重地拖延，但當本金只有1000美元的話，他就可能立刻進行投資。人們可以為1000美元計劃并實施一個快速的投資策略，但是10000美元對他們來說，他的行為更慎重，只是計劃而不實施更加有挑戰(zhàn)性的投資策略。
?。ǘ╅L期項目的拖延
拉賓假設一個項目有兩個階段，開始階段和完成階段。在每個時期人們都可以完成現(xiàn)在的階段任務或什么也不做，但只有在完成整個項目時才能收益。在這種模型假設下，拉賓分析了三種類型的代理人。老練世故的代理人能夠正確地預測未來不恰當?shù)男袨?，而天真的代理人則相信他們未來會同現(xiàn)在所做的行為一樣，這兩個極端類型的代理人的比較會展現(xiàn)出長期項目拖延中天真所扮演的角色。作為基準，拉賓同時還考慮標準時間一致性的代理人，他們在面對長期項目時，立刻開始項目然后完成，但當且僅當折現(xiàn)收益大于折現(xiàn)成本時他們才會這么做，否則永遠都不會開始項目，因為他們是完全理性的。老練世故的人如預期自己不能完成項目的話就不會開始它，而在其他情況下均能完成項目。對比而言，天真幼稚的人可能只是對項目進行計劃，但是卻無限期地拖延。
四、小結
拉賓把時間偏好不一致這一特征引入到模型中，考慮了人的心理因素對其行為的影響，拓寬了傳統(tǒng)經(jīng)濟學模型的應用范圍；結合了前人研究的成果，并新引入了“部分天真的代理人”這一概念，分析了三種不同類型的代理人在各種模型中的行為表現(xiàn)，對自我控制問題進行了詳細分析，并由此深入研究了有自制問題帶來的成癮、拖延等問題。
五、前景與展望
拉賓的研究善于運用數(shù)學模型，通過各種參數(shù)來模擬研究人的行為，具有很好的普適性和說服性，而心理學中對于拖延行為的研究，多是通過一些自陳式問卷來研究拖延和人格特質(zhì)的相關關系或研究拖延的動機，而對如何應對拖延問題的研究并不多見。因此未來，我們可以運用心理學研究方法來對拉賓的一些研究成果進行驗證性的分析和研究，例如，對于選擇對拖延的影響這一問題，我們可以借助于問卷或者行為實驗來給出實證性的支持。
