【摘 要】
【摘要】風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)與獨(dú)立審計(jì)民事責(zé)任相伴而生，注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何在多方博弈中自保，增強(qiáng)司法實(shí)踐中審計(jì)證據(jù)體系的支持力度？為此勢(shì)必要從審計(jì)測(cè)試程序本身的改良出發(fā)，以完善審計(jì)證據(jù)體系為主導(dǎo)的程序路線與技術(shù)方案是關(guān)鍵，這有賴于云計(jì)算審計(jì)平臺(tái)的支撐。
【關(guān)鍵詞】閉合證據(jù)鏈 審計(jì)程序 云計(jì)算
最高人民法院2007 年6月11日發(fā)布的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，標(biāo)志著我國(guó)虛假陳述證券民事賠償法律基本確定。隨之而來(lái)的是大量的證券市場(chǎng)民事索賠的立案與審理，盡管我們不能將審計(jì)證據(jù)完全納入司法證據(jù)體系，但業(yè)界必須思考，在量化審計(jì)責(zé)任的司法實(shí)踐中，對(duì)于不完善、難成邏輯體系的審計(jì)證據(jù)在抗辯立場(chǎng)上的弱勢(shì)如何改良？本文提出基于閉合審計(jì)證據(jù)鏈設(shè)計(jì)思路及實(shí)現(xiàn)路徑的探索。
一、證據(jù)鏈理論對(duì)審計(jì)取證選擇的影響
從證據(jù)鏈理論出發(fā)改進(jìn)審計(jì)證據(jù)體系關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是印證取證，該理論認(rèn)為證據(jù)之間印證得越多，證據(jù)的真實(shí)性越能得到保障。二是證據(jù)鏈閉合，間接證據(jù)之間印證性高，且呈閉合狀態(tài)，其證明力才與直接證據(jù)效力相當(dāng)。
