【摘 要】
【摘要】會計穩(wěn)健性是公司治理弱化的產物，還是公司治理完善的產物？本文分析了會計穩(wěn)健性和公司治理的替代關系以及補充關系，并根據(jù)上市公司治理結構和有關數(shù)據(jù)，論證了我國上市公司的會計穩(wěn)健性和公司治理呈現(xiàn)補充關系。
【關鍵詞】會計穩(wěn)健性 公司治理 替代 補充
一、引言
代理理論認為，企業(yè)是一系列要素契約的組合，主要的契約方是股東、債權人和管理者，契約方之間存在代理沖突，沖突的根本原因是他們之間有不同的收益和損失函數(shù)。從公司治理的角度來看，管理層同股東之間契約的不完全性以及信息的不對稱導致了管理層的自利行為，嚴重地損害了企業(yè)價值，如何審慎地對待此類風險或者提早揭示此類風險，進而更有利于遏制締約各方的機會主義傾向，這是公司治理的一個重要問題，完善的公司治理可以有效解決兩權分離下由于契約不完全所引起的信息不對稱、代理成本增加等問題。
會計穩(wěn)健性是指會計確認經濟收益要比確認經濟損失有更高的可驗證性，進而導致會計盈余對經濟損失的反映比對經濟收益的反映更及時。穩(wěn)健的會計信息被視為是一種重要的簽約機制和治理機制，因為它對收益采用更高的確認標準，盈余信息是穩(wěn)健的、可驗證的，為市場中其他缺乏驗證的“軟”信息提供了一個基準，從而約束了管理者披露信息的不公正傾向：提前確認好信息、延遲披露壞信息，因此會計穩(wěn)健性可以有效降低信息不對稱程度，減少因契約不完全所造成的代理成本的增加。金融危機過后，人們更加認識到會計穩(wěn)健性的重要性。
