【摘 要】改革開(kāi)放30年，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得了驕人的業(yè)績(jī)。但是，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)了諸多負(fù)面的影響——自然環(huán)境的嚴(yán)重污染、生態(tài)資源的嚴(yán)重浪費(fèi)、員工、消費(fèi)者權(quán)益的嚴(yán)重侵害、偽劣產(chǎn)品的層出不窮等等。本文選取了滬深兩市78家食品飲料上市公司作為研究樣本，通過(guò)運(yùn)用SPSS分析軟件，找出了食品飲料行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平的影響因素；最后，結(jié)合理論和實(shí)證的研究成果，本文提出了完善我國(guó)食品飲料上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的建議，
【關(guān)鍵字】企業(yè)社會(huì)責(zé)任 信息披露 影響因素
一、 研究意義
伴隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，企業(yè)逐漸地意識(shí)到提升社會(huì)責(zé)任層面的重要性和緊迫性，部分企業(yè)開(kāi)始關(guān)注其利益相關(guān)者的期望，已經(jīng)從以往的單純地追逐企業(yè)利潤(rùn)為目標(biāo)的營(yíng)利組織漸漸發(fā)展成為自主履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)公民。同時(shí)，為實(shí)現(xiàn)全人類(lèi)地可持續(xù)發(fā)展、為建構(gòu)“社會(huì)主義和諧社會(huì)”作出了積極地貢獻(xiàn)。從企業(yè)自身來(lái)講，其能夠積極地?fù)?dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，對(duì)于提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也具有著重要的實(shí)際意義。
近些年來(lái)，我國(guó)食品飲料制造業(yè)取得了前所未有的發(fā)展，食品飲料企業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。如，解決就業(yè)等社會(huì)問(wèn)題。但是，由于該行業(yè)呈規(guī)?；l(fā)展的時(shí)間短，其發(fā)展還不健全，所以在履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面還存在著明顯的不足（諸如：對(duì)履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)薄弱、缺乏主動(dòng)性、環(huán)境污染、衛(wèi)生問(wèn)題、產(chǎn)品質(zhì)量偏低、參與社會(huì)公益活動(dòng)不足等）。從深圳證券交易所和上海證券交易所的上市公司來(lái)看，我國(guó)食品飲料上市企業(yè)總體上企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平較低。鑒于上述原因，本文研究我國(guó)食品飲料上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露也就有了更多的理論意義和實(shí)際意義。
二、 文獻(xiàn)綜述
當(dāng)前研究學(xué)者普遍認(rèn)為早在1924年美國(guó)的Sheldon第一次從學(xué)術(shù)的角度提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念，他指出“社會(huì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)包含了道德因素的社會(huì)責(zé)任。”2001年，葛家澍、林志軍認(rèn)為, 企業(yè)除了提供正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的報(bào)告之外, 外界相關(guān)利益集團(tuán)、政府機(jī)關(guān)和社會(huì)公眾都需要會(huì)計(jì)工作者提供有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的更多信息, 諸如企業(yè)與環(huán)保、就業(yè)、雇員福利、反種族歧視、與社區(qū)之間的聯(lián)系或者所作出的貢獻(xiàn)的信息資料。2002年1月7日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員頒布了《上市公司治理準(zhǔn)則》，其中第81條指出“上市公司應(yīng)尊重銀行及其它債權(quán)人、職工、消費(fèi)者、供應(yīng)商、社區(qū)等利益相關(guān)者的合法權(quán)利。”第86條指出“上市公司在保持公司持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)股東利益最大化的同時(shí), 應(yīng)關(guān)注所在社區(qū)的福利、環(huán)境保護(hù)、公益事業(yè)等問(wèn)題, 重視公司的社會(huì)責(zé)任?！?br />
李正抽取了2003年在上海證券交易所上市的521家公司為研究樣本，綜合分析了企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、負(fù)債比率、行業(yè)特征與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露呈正相關(guān)關(guān)系。2007年，沈洪濤提出公司規(guī)模大、盈利能力較好的上市公司愿意披露更多的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息；公司的財(cái)務(wù)杠桿和再融資需求對(duì)公司社會(huì)責(zé)任信息披露沒(méi)有影響；信息披露環(huán)境對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響顯著。
三、研究設(shè)計(jì)
（一）研究變量。
本文將企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)(CSRD)作為研究的因變量（以此來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露水平），其構(gòu)成內(nèi)容分為六個(gè)大類(lèi)，分別為環(huán)境類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息，政府類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息，社區(qū)類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息，員工類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息，消費(fèi)者類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息，其他利益相關(guān)者類(lèi)社會(huì)責(zé)任信息。同時(shí)本文選用指數(shù)法，分別對(duì)各項(xiàng)目打分，最終得出CSRD的最大值為35分，最小值為0分。
本文提出以下我國(guó)食品飲料行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素:公司規(guī)模（SIZE）、公司盈利能力(ROE)、公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(DAR)、公司所有者屬性(STATE)以及是否獨(dú)立披露(INDEPENDENCE)。
(二)研究假設(shè)
本研究所用的78家食品飲料上市公司2010年年報(bào)和社會(huì)責(zé)任報(bào)告（或可持續(xù)發(fā)展報(bào)告）數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)證監(jiān)會(huì)官方指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)站及公司官方網(wǎng)站。
1、公司規(guī)模。公司規(guī)模是影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的重要因素之一。1981年，Trotman,K.T.and Bradley,G.W.對(duì)在澳大利亞聯(lián)合交易所上市的規(guī)模較大的600家公司進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司的規(guī)模越大、公司越注重長(zhǎng)期決策，其企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露越多。所以，本文以總資產(chǎn)表示公司規(guī)模提出假設(shè)：
假設(shè)1：公司規(guī)模與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
2、公司盈利能力。2007年，沈洪濤對(duì)1999年到2004年，石化塑膠行業(yè)的A股公司進(jìn)行了研究, 結(jié)果認(rèn)為盈利能力好的上市公司會(huì)披露更多的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息。因此，本文以?xún)糍Y產(chǎn)收益表示公司的盈利能力提出假設(shè)：
假設(shè)2：公司盈利能力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
3、公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文選用資產(chǎn)負(fù)債率這一指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)樣本公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。我們認(rèn)為，資金成本越高，長(zhǎng)期負(fù)債增大，利息支出就會(huì)提高，隨之企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大，一旦企業(yè)陷入了經(jīng)營(yíng)困境，如貨款收不回、流動(dòng)資金不足等情況時(shí)，長(zhǎng)期負(fù)債就會(huì)變成了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。面對(duì)著還款等壓力，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的能力就越弱。所以，本文提出假設(shè)：
假設(shè)3：公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān)。
4、所有者屬性。2007年，李正認(rèn)為“與民營(yíng)企業(yè)或者外資企業(yè)相比，國(guó)有企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任是更大的，國(guó)有企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息可以表明本企業(yè)遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)章制度的情況?！彼裕疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：
假設(shè)4：國(guó)有控股的上市公司與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
5、是否獨(dú)立披露。上市公司通過(guò)自愿披露社會(huì)責(zé)任方面的信息，表明公司在環(huán)境保護(hù)、擴(kuò)大就業(yè)、員工福利及參與社會(huì)公益活動(dòng)等方面所作的努力和取得的業(yè)績(jī)，提升企業(yè)的知名度，同時(shí)贏得社會(huì)的大力支持，最終達(dá)到企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展。所以，本文提出如下假設(shè)：
假設(shè)5：獨(dú)立披露信息與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
（三）實(shí)證研究結(jié)果分析
首先，在本文選取的78家樣本公司中，僅有15家公司獨(dú)立發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，僅占樣本總數(shù)的19.2%。從實(shí)證的分析結(jié)果我們可以看出，企業(yè)最高得分為25分，最低得分為6分。其中：指數(shù)得分在0—10分之間的公司占了43個(gè)，占整個(gè)樣本的55.1%；指數(shù)得分在11—20分之間的公司占了34個(gè)，占整個(gè)樣本的43.6%；指數(shù)得分在21分及以上的公司占了1個(gè)，占整個(gè)樣本的1.3%。由此，我們可以得出，我國(guó)食品飲料企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平較低。
（四）多元線(xiàn)性回歸的檢驗(yàn)結(jié)果
1、回歸模型的建立。本文采用多元線(xiàn)性回歸方法，以解釋變量企業(yè)規(guī)模、盈利能力、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、所有者屬性及是否獨(dú)立披露五個(gè)因素為基礎(chǔ)，建立我國(guó)食品飲料行業(yè)上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素之間的回歸模型，即：
CSRD=b0+b1(SIZE)+b2(ROE)+b3(DEF)+b4(STATE)+b5(INDEPENDENCE) +ε
其中：b0、b1、b2、b3、b4和b5 分別表示對(duì)應(yīng)因素的回歸系數(shù)，ε表示因?yàn)槠渌S機(jī)的因子而導(dǎo)致CSRD變化的隨機(jī)量。
2、樣本相關(guān)性檢驗(yàn)
通過(guò)對(duì)我國(guó)食品飲料行業(yè)上市公司CSRD、公司規(guī)模、盈利能力、是否獨(dú)立披露、所有者屬性、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的描述性統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)將樣本數(shù)據(jù)錄入到SPSS19.O(中文版)進(jìn)行相關(guān)性分析，在此基礎(chǔ)上，本文得出了我國(guó)78家食品飲料行業(yè)上市公司各變量之間的相關(guān)性結(jié)果檢驗(yàn)。如表一所示：
表一 樣本研究變量的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果
研究變量的相關(guān)系數(shù)
SIZE
DAR(%)
ROE（%）
STATE（%）
INDEPENDENCE
CSRD
SIZE
Pearson 相關(guān)性
1
.089
.241*
.331**
.227*
.299**
顯著性（雙側(cè)）
.439
.033
.003
.045
.008
N
78
78
78
78
78
78
DAR(%)
Pearson 相關(guān)性
.089
1
-.193
.107
.061
.004
顯著性（雙側(cè)）
.439
.090
.349
.596
.970
N
78
78
78
78
78
78
ROE（%）
Pearson 相關(guān)性
.241*
-.193
1
.049
.105
.073
顯著性（雙側(cè)）
.033
.090
.670
.360
.527
N
78
78
78
78
78
78
STATE（%）
Pearson 相關(guān)性
.331**
.107
.049
1
.191
.267*
顯著性（雙側(cè)）
.003
.349
.670
.094
.018
N
78
78
78
78
78
78
INDEPENDENCE
Pearson 相關(guān)性
.227*
.061
.105
.191
1
.799**
顯著性（雙側(cè)）
.045
.596
.360
.094
.000
N
78
78
78
78
78
78
CSRD
Pearson 相關(guān)性
.299**
.004
.073
.267*
.799**
1
顯著性（雙側(cè)）
.008
.970
.527
.018
.000
N
78
78
78
78
78
78
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
根據(jù)研究表明，如果解釋說(shuō)明變量之間的顯著性系數(shù)沒(méi)有超過(guò)0.8或0.9，那么其就不會(huì)對(duì)多元回歸分析的結(jié)果產(chǎn)生影響。所以，樣本相關(guān)性檢驗(yàn)的各變量之間雖然存在著一定的相關(guān)性，但相關(guān)系數(shù)并沒(méi)有高出0.8或0.9，表明各變量之間相關(guān)系數(shù)值并不足以影響構(gòu)建模型的解釋能力。從表4-3中我們可以看到，是否獨(dú)立披露和公司規(guī)模與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)之間在1%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)；所有者屬性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指數(shù)之間在5%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。同時(shí)，公司規(guī)模與盈利能力、是否獨(dú)立披露之間在5%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，與所有者屬性之間在1%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
四、研究結(jié)論與政策建議
（一）、通過(guò)以上理論結(jié)果的分析論證，結(jié)合EXCEL和SPSS19.0（中文版）等統(tǒng)計(jì)軟件，本文得出了如下結(jié)論：（1）目前我國(guó)食品飲料行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的總體水平較低。從2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，78家上市公司當(dāng)中僅僅有15家獨(dú)立披露了社會(huì)責(zé)任報(bào)告，數(shù)量還不到樣本總數(shù)的1/5。可見(jiàn)，我國(guó)大多數(shù)食品飲料行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)意識(shí)還處在薄弱的環(huán)節(jié)。（2）企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露內(nèi)容層次不齊，與壞消息相比，公司更愿意披露與其自身相關(guān)的好消息。如：企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)、提升職工福利待遇、如實(shí)繳稅納稅、節(jié)能減排、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)等等。但是，對(duì)于公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的負(fù)面影響卻避而不談。（3）企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露流于形式，多數(shù)以口號(hào)等文字性的方式來(lái)敷衍了事。如：雙匯集團(tuán)的以“產(chǎn)品質(zhì)量安全為生命”的背后卻是屢次出現(xiàn)的瘦肉精事件等。（4）公司規(guī)模較大，國(guó)有控股比例越高，盈利能力越強(qiáng)的上市公司更愿意披露更多的社會(huì)責(zé)任信息。與小企業(yè)相比，規(guī)模較大的公司為了樹(shù)立企業(yè)良好的社會(huì)形象，會(huì)披露更多的社會(huì)責(zé)任信息。(5)公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān)，即財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越高，企業(yè)承擔(dān)的相應(yīng)成本就越高，按照成本和收益原則，企業(yè)就不愿意披露更多的社會(huì)責(zé)任信息。
（二）、鑒于上述研究，本文給出如下政策性建議：第一，增強(qiáng)我國(guó)食品飲料行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。第二，加快建立健全與社會(huì)責(zé)任信息披露相關(guān)的法律法規(guī)。第三，確定和規(guī)范食品飲料企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的形式和內(nèi)容。
