事項法會計是相對于價值法會計而言，更注重從報表使用者角度揭示會計事項，事項法會計將會計事項展示給使用者，由使用者自己進行加工、處理和分析，避免了人為因素對會計信息的影響。
1969年喬治·H·索特在美國《會計評論》發(fā)表了《基本會計理論研究的事項法》一文，第一次明確提出了事項法研究的新觀點，與當(dāng)時美國會計學(xué)會絕大多數(shù)成員以及外界占統(tǒng)治地位的會計派別所堅持的會計價值法相左。20世紀(jì)80年代后，基于事項管理的計算機數(shù)據(jù)庫技術(shù)迅猛發(fā)展，事項法能夠最大程度地與其相適應(yīng)并協(xié)調(diào)發(fā)展，將其付諸于實踐的嘗試開始出現(xiàn)。80年代末以來，事項會計理論研究并未取得突破性的進展。而受會計實證思想的影響，有關(guān)學(xué)者將事項法與證券價格變動聯(lián)系在一起檢驗其信息含量，形成事項研究方法，但該研究方法與事項法會計并非同一范疇。
一、價值法與事項法的比較
（一）價值法會計的缺點
索特在其所發(fā)表的文章中提出了價值法的缺點，主要包括以下幾點：（1）由于會計數(shù)據(jù)具有多種用途，所以不可能認(rèn)定對范圍廣泛的可能用途而言取得最佳輸入值。（2）對每一具體用途，不同使用者利用范圍廣泛的各種決策模型，其差異無法被詳述、定義或確定，使得經(jīng)濟學(xué)家和會計師均無法提出理論上正確的決策模型。（3）價值理論具有不必要的限制，往往由于部分事項不影響收益或凈資產(chǎn)價值，而將如租賃和承諾等排除在會計范圍之外，從而阻礙了利用更為復(fù)雜的技術(shù)構(gòu)建更精巧的時滯模型的可能。（4）價值理論往往無法解釋會計學(xué)中的許多新發(fā)展。例如，收益理論不能為目前的損益表中所采用的銷售收入合計、銷售成本合計等分項合計的方法提供理論基礎(chǔ)，也無助于解釋資金表的主張；在對為多元化企業(yè)集團和其他許多新問題提供幫助方面也無濟于事。
（二）價值法與事項法的比較
就會計目標(biāo)而言，價值法假定信息使用者的信息需求是可知的，財務(wù)會計可以滿足大多數(shù)使用者的共同需要；會計目標(biāo)是提供最佳收益和資本價值。而事項法認(rèn)為地位不同的使用者、相同使用者的不同決策模型，所需要信息各不相同；會計目標(biāo)是提供原始的事項信息，而信息使用者如何使用信息在于自身決策。
就數(shù)據(jù)匯總程度而言，價值法對數(shù)據(jù)進行加工處理，加入大量的主觀判斷和加總計算；管理當(dāng)局可能通過會計選擇進行盈余管理，使會計信息失真。而事項法將事項展示給使用者，由使用者自己進行加工、處理和分析，避免了人為因素對會計信息的影響。
就計量屬性而言，價值法為保證收益和價值數(shù)據(jù)的內(nèi)在一致性，只能采用單一的歷史成本計量屬性。而事項法對于同一事項，不同的使用者或同一使用者的不同角度，可有多個計量屬性。不同的屬性，反映事項的各方面特征，從而滿足不同使用者的需求。
就事項特征的披露而言，價值法以貨幣作為計量手段，揭示經(jīng)濟事項的價值方面信息，對非價值信息不予披露。另外，價值法主要關(guān)注凈收益和企業(yè)價值，一些暫時不影響收益和價值的事項，無法在報表中得到應(yīng)有的反映；而事項法運用多種計量屬性，揭示經(jīng)濟事項的價值和非價值方面的信息，對一些暫時不影響收益和價值的事項也予以充分披露。
就會計信息可比性程度而言，價值法下相同或相似的交易或事項由于歷史、經(jīng)濟、文化和制度等原因，而在世界各國各地采取了不同的會計處理方法，所產(chǎn)生的會計數(shù)據(jù)對同一使用者可能會產(chǎn)生不同的判斷， 從而喪失了會計信息的可比性。而事項法從使用者的角度出發(fā)列示，使用者按自己的理論和方法對相似事項進行處理，對不同企業(yè)的財務(wù)狀況進行比較，對單個使用者而言，事項法使會計信息更具可比性。
就對會計報表的認(rèn)識而言，價值法認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表是一種價值報表或財務(wù)報表，反映會計主體在會計期末的財務(wù)狀況；損益表反映會計主體在會計期間的經(jīng)營成果；現(xiàn)金流量表反映會計主體在會計期間由于經(jīng)營活動、籌資活動和投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流動信息。而事項法認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債表是間接反映會計主體從開始至今的事項的報表，這種間接反映是將各種事項的影響在各種賬戶中加總并結(jié)出余額，使用者可以根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表得出所需事項的信息。損益表反映企業(yè)的經(jīng)營事項或活動，關(guān)心的重點在于企業(yè)的經(jīng)營活動本身而非最后的收益數(shù)字，損益表的編制應(yīng)遵循經(jīng)營性規(guī)則，對每一類事項的反映均應(yīng)為對未來同類事項進行預(yù)測提供方便?，F(xiàn)金流量表是關(guān)于籌資和投資事項的報表，重點在于籌資和投資事項是否應(yīng)報告，而非事項是否影響現(xiàn)金流量，對于特定的企業(yè)或特定的時間，不同的籌資活動或投資活動可能相關(guān)或不相關(guān)。
二、事項法的缺點
事項法會計雖然具有價值法會計不可比擬的優(yōu)越性，但是長期以來并未引起會計理論界的普遍重視。這主要由于事項法會計在具體實踐中存在著以下缺陷。
（一）大量事項列示造成會計信息超載，增加信息處理成本
傳統(tǒng)會計通過通用的財務(wù)報告提供會計信息，這種通用的財務(wù)報告具有標(biāo)準(zhǔn)的格式，報告的內(nèi)容經(jīng)過多重濃縮后得到，因此便于使用者迅速理解。而事項法會計下提供原始或匯總程度較低的事項信息，相對于通用財務(wù)報告而言，信息量巨大，特別是隨著企業(yè)數(shù)量的不斷增長及企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，信息使用者面對的將是龐雜的信息體。為了做出特定的決策，信息使用者必須對不同企業(yè)的相關(guān)事項信息進行提煉和對比分析，大量的事項信息可能會導(dǎo)致使用者無所適從，出現(xiàn)信息超載和信息混淆現(xiàn)象。
（二）事項標(biāo)準(zhǔn)不完善，可操作性差
從有關(guān)文獻來看，尚未提出如何建立事項標(biāo)準(zhǔn)的問題，極大地限制了事項法會計理論的發(fā)展以及在實踐中的運用。從事項法會計理論的特點來看，在制定標(biāo)準(zhǔn)時必須考慮如下問題：（1）事項確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。一個企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟事項復(fù)雜多樣，確定將哪些事項納入會計核算體系具有較大難度。在這方面，傳統(tǒng)會計強調(diào)重要性原則，但由于事項法會計的立論基礎(chǔ)是信息使用者的需求各不相同，因此也很難確定哪些事項具有重要性，即對信息使用者而言是決策有用的。（2）事項披露方式。在披露事項信息時，必須根據(jù)事項的屬性進行分類，而分類的標(biāo)準(zhǔn)難以確定。此外，以何種方式披露與某一事項相關(guān)的多維計量方式和多重計量屬性也是值得研究的問題。（3）財務(wù)報告的格式與內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。對于不同的信息使用者而言，根據(jù)某一企業(yè)或不同企業(yè)的同類事項信息進行重構(gòu)所得到的報告格式與內(nèi)容應(yīng)一致，否則所得到的財務(wù)報告將缺乏可比性，因此應(yīng)制定財務(wù)報告的格式標(biāo)準(zhǔn)。
（三）事項法所要求的多重計量屬性難以實現(xiàn)
事項法會計主張采用多維計量方式和多重計量屬性，但要選擇合適的計量方式和計量屬性存在一定的困難。對于歷史成本以外的計量屬性來說，一方面取得成本較大，其中有些取得程序非常復(fù)雜，不符合成本效益原則；另一方面可驗證性較差，有的幾乎無法驗證，甚至不易取得令人信服的具備可驗證性的資料，例如可變現(xiàn)凈值等。
三、事項法會計代表未來會計的發(fā)展方向
盡管事項法會計仍存在一定的缺陷，但其優(yōu)點能夠代表未來會計的發(fā)展方向，主要理由如下：
（一）計算機技術(shù)日益進步為事項法的應(yīng)用提供了強大而持久的技術(shù)支持
自20世紀(jì)80 年代以來，計算機技術(shù)得到了迅速的發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展和普及，使會計信息系統(tǒng)所需的各種數(shù)據(jù)越來越多地直接存放于計算機內(nèi)，信息系統(tǒng)對企業(yè)的各項經(jīng)濟活動進行實時處理與反映，信息的加工、生產(chǎn)和傳遞的方式和渠道發(fā)生了質(zhì)的變化?？梢哉f，由于經(jīng)濟環(huán)境和使用者對會計信息需求的變化，為事項法會計的發(fā)展提供了必要條件，而信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展為事項法會計的應(yīng)用提供了可能。
（二）多種計量屬性的實施技術(shù)日益成熟并逐漸被接受
雖然多種計量屬性實施起來確實困難重重，但這并不能阻止人們對它們的探索和研究。例如，對存貨、短期投資等資產(chǎn)的期末計價，當(dāng)前一般按照成本與市價孰低法進行；對應(yīng)收賬款、流動負(fù)債的現(xiàn)值計量正逐漸得到認(rèn)同；對部分會計業(yè)務(wù)公允價值的運用也得到了會計界的廣泛認(rèn)可等。
（三）高素質(zhì)的信息使用者促使事項法快速發(fā)展
隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，信息使用者的素質(zhì)也不斷提高，尤其是隨著機構(gòu)投資者的增多，會計信息的使用者主要趨向于專業(yè)分析人士，有能力對會計信息進行加工和處理。在這種情況下，信息使用者的能力問題不應(yīng)再成為事項法應(yīng)用的一個障礙，并且信息使用者的信息處理能力也不斷地得到改進和提高。
