新岳乱合集目录500伦_在教室里被强h_幸福的一家1—6小说_美女mm131爽爽爽作爱

  基礎(chǔ)設(shè)施公司戴永定/呂雨華

選擇以何種方式去融資，就直接決定了公司的資本結(jié)構(gòu)，反之亦然，公司有什么樣的資本結(jié)構(gòu)同樣會(huì)影響到融資方法的選擇。公司一旦上市就等于擁有了股權(quán)融資這一特權(quán)，這也是中國(guó)的企業(yè)為什么會(huì)爭(zhēng)相選擇上市的重要原因。相對(duì)來(lái)說(shuō)，在股票市場(chǎng)上獲得資金是比較便利的，但是只有對(duì)于融來(lái)的資金加以合理的運(yùn)用，才能切實(shí)可靠的對(duì)企業(yè)后續(xù)經(jīng)營(yíng)起到推動(dòng)作用，我國(guó)的資本證券市場(chǎng)想要獲得可持續(xù)發(fā)展也需要依靠這一點(diǎn)。西方資本主義國(guó)家早前提出的優(yōu)序融資理論在我們國(guó)家并不適應(yīng)，哪又能否因?yàn)橛秀Ｓ谒麄儑?guó)家的這一理論就直接下定論說(shuō)我國(guó)上市公司的融資是非理性的。MM定理假設(shè)，在不考慮抵稅的情況下，公司是愿意選擇股權(quán)融資還是債權(quán)融資其實(shí)并沒(méi)有太大的區(qū)別?？墒侨绻f(shuō)我們加上對(duì)稅和稅盾這一問(wèn)題的考慮，債權(quán)融資因?yàn)樨?cái)務(wù)杠桿效應(yīng)所以在這點(diǎn)是會(huì)明顯優(yōu)于股權(quán)融資的。但是，就實(shí)際情況來(lái)看，中國(guó)的上市公司傾向于選擇股權(quán)融資的意愿還是十分強(qiáng)烈。

1　關(guān)于融資與股權(quán)融資的概述

1.1　融資的概述。

如何把資金順利的融進(jìn)來(lái)再把資金最大效益的放出去是融資活動(dòng)不可或缺的兩個(gè)核心部分，說(shuō)到底這在本質(zhì)上就是資金雙向運(yùn)動(dòng)的過(guò)程。換句話說(shuō)，就是它不僅會(huì)涉及資金的出處，還關(guān)系到資金的運(yùn)用。如果我們想到資金，只是想到它融入的部分，那這肯定是不完整的，我們經(jīng)常聽(tīng)到的關(guān)于融資的定義往往也都不夠完整和正確，它只解釋了資金的來(lái)源，也就是我們所說(shuō)的資金的融入。公司在決定融資之前，都會(huì)先對(duì)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況以及資金的運(yùn)用情況進(jìn)行評(píng)估，然后再經(jīng)過(guò)管理層的討論和技術(shù)部門的科學(xué)的規(guī)劃求解，來(lái)對(duì)企業(yè)未來(lái)經(jīng)營(yíng)和發(fā)展所需要的資金量進(jìn)行預(yù)測(cè)，接下來(lái)商討選擇哪種更為合理的方式和渠道去籌集資金的融資行為。那么本篇論文關(guān)注的焦點(diǎn)主要是從資金的來(lái)源角度去探析上市公司的融資行為背后隱藏的深層次的原因。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的融資大致包括三種方式：一種是向銀行借款，或是發(fā)行債券，還有一種則是發(fā)行股票。從理論上來(lái)說(shuō)，企業(yè)要想解決短期融資往往優(yōu)先選擇銀行借款，而發(fā)行債券和股票則主要反映企業(yè)的長(zhǎng)期資本結(jié)構(gòu)，本文的研究?jī)?nèi)容就是基于企業(yè)長(zhǎng)期資本結(jié)構(gòu)偏好的問(wèn)題去分析融資背后的影響。

1.2　股權(quán)融資的概述。

股權(quán)融資就是公司為了想要獲得資金，將自身的部分企業(yè)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，這種操作本質(zhì)上是“錢權(quán)”交易，企業(yè)以此來(lái)達(dá)到增資的目的，同時(shí)公司對(duì)應(yīng)的股東數(shù)量也會(huì)有變動(dòng)，會(huì)有更多新的股東入駐企業(yè)。企業(yè)對(duì)于這部分資金是不需要?dú)w還的，新老股東都共同享有企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和效益。因?yàn)槠髽I(yè)融來(lái)的資金是不需要償還的，那如果說(shuō)投資人想把本金收回去，只能考慮到股票的二級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行交易買賣轉(zhuǎn)手。與此同時(shí)，收到融資的公司對(duì)它的眾多股東是否支付股利，以及要確定支付多少都根據(jù)今年公司的經(jīng)營(yíng)情況來(lái)決定的，所以它沒(méi)有強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)壓力。一般來(lái)說(shuō)，上市公司想要取得能夠長(zhǎng)時(shí)間擁有還能自己決定如何分配使用的資金，都是通過(guò)發(fā)行普通股、優(yōu)先股、或者是增發(fā)股這幾種方式，總體來(lái)說(shuō)還是比較固定的。本篇論文所要重點(diǎn)分析的是企業(yè)在明明可以有多種融資選擇的情況下，而單純的偏好股權(quán)融資的現(xiàn)象。優(yōu)序融資理論提出過(guò)，企業(yè)正常的融資順序應(yīng)當(dāng)是先考慮使用內(nèi)源資金，如果滿足不了，再想辦法籌集外源資金，亦或者是先去借債再去增股，專業(yè)點(diǎn)說(shuō)就是“先內(nèi)源后外源、先債權(quán)后股權(quán)”這么一句話。顯然來(lái)說(shuō)我們國(guó)家這種現(xiàn)象有點(diǎn)特別的意味在里面。資本市場(chǎng)越發(fā)達(dá)，融資方式就越豐富，股權(quán)融資也應(yīng)當(dāng)只是做為其一種可供選擇的方式。

1.3　融資理論。

D.Durand于20世紀(jì)50年代系統(tǒng)闡述了融資偏好理論,進(jìn)而拉開了公司融資偏好理論研究的序幕。Modigliani、Miller(1958)提出MM理論,認(rèn)為在完全市場(chǎng)中公司不能利用改變資本結(jié)構(gòu)從而改變公司的市場(chǎng)價(jià)值。MM理論也隨著公司所得稅逐步添加到分析框架中,其做出的完全市場(chǎng)假設(shè)前提也得以放寬。所得稅也是我們需要考慮的因素之一，資產(chǎn)債務(wù)一旦出現(xiàn)變動(dòng)，必然也會(huì)影響到公司的價(jià)值。根據(jù)MM理論的研究結(jié)果,追求高負(fù)債比率能提高公司市場(chǎng)價(jià)值,然而過(guò)高的負(fù)債比率卻會(huì)給公司增加風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用,并可能會(huì)導(dǎo)致公司的破產(chǎn)。

上世紀(jì)70年代,權(quán)衡理論就曾提出過(guò)，大多數(shù)企業(yè)都有自己的一個(gè)最佳的資本結(jié)構(gòu)點(diǎn),通俗來(lái)說(shuō)也就是在這一點(diǎn)上公司的價(jià)值可以達(dá)到最大化。公司在判斷資本結(jié)構(gòu)中有多少是債務(wù)有多少是權(quán)益,就先要確定好公司負(fù)債最大值是多少，以及所能承受住的債務(wù)提高帶來(lái)的財(cái)務(wù)困境成本及代理成本是多少。但Frank和Goyal(2006)認(rèn)為最佳資本結(jié)構(gòu)具有不可觀測(cè)性、稅制結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、破產(chǎn)成本凈損失的特征,而權(quán)益理論沒(méi)有考慮留存收益，它只是單一時(shí)期的模型起到的借鑒作用不大。Jensen和Meckling(1976)提出代理成本理論,　他們認(rèn)為當(dāng)兩種融資方式邊際代理成本相等時(shí)總的代理成本達(dá)到最小值時(shí),公司處于最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)認(rèn)為控制權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離會(huì)產(chǎn)生委托—代理關(guān)系,債券代理成本和股權(quán)代理成本之間的平衡關(guān)系會(huì)決定公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。

Myers、Majluf(1984)在新優(yōu)序融資理論中,認(rèn)為當(dāng)公司選定不同的資本結(jié)構(gòu),股票的價(jià)格會(huì)受到來(lái)自于這種資本結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的影響,這種變化還有一個(gè)專有名詞叫做“信息效應(yīng)”。融資結(jié)構(gòu)的合理化可以促進(jìn)投資效率的提高，這也可以大大減少投資過(guò)程中信息不對(duì)稱帶來(lái)的不良影響。經(jīng)營(yíng)者往往都會(huì)先考慮使用內(nèi)部積累資金,這既不會(huì)產(chǎn)生債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),也不會(huì)對(duì)公司股票產(chǎn)生影響,其次會(huì)選擇債券融資,最后才愿意接受發(fā)行股票融資。

不同的融資偏好理論都可以解釋某些特定的現(xiàn)實(shí)情況,然而它們也都有一定的假設(shè)前提,我們?cè)谘芯可鲜泄救谫Y偏好時(shí)必須加以綜合考慮。

2　我國(guó)上市公司股權(quán)融資的現(xiàn)狀及不利影響

2.1　我國(guó)上市公司股權(quán)融資的現(xiàn)狀。

股權(quán)融資就是指把部分股權(quán)讓出去，來(lái)?yè)Q取所需要的資本，公司得到了足額的發(fā)展資金，有能力繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，本質(zhì)上也是融資手段之一。目前來(lái)說(shuō)發(fā)展時(shí)間也比較長(zhǎng)，在資本市場(chǎng)上，投資方和融資方都已經(jīng)很認(rèn)可以這種方式來(lái)進(jìn)行互動(dòng)交易。

2.1.1　近十年融資趨勢(shì)。

2019年滬深市場(chǎng)融資項(xiàng)目一共有六百多個(gè)，其涉及的總股權(quán)融資金額多達(dá)一萬(wàn)五千多億元，與上一年度相比，上浮程度明顯大范圍增高。IPO融資在其中的作用不可忽視，表現(xiàn)非常出色，金額比去年同期大范圍上漲了83.76％。（如圖1）

2.1.2　2019年最新融資方式分布。

2018年IPO募集資金是1,378.15億元，轉(zhuǎn)至2019年則大幅上升至2,532.51億元，不僅如此，項(xiàng)目數(shù)量也從105家增加到203家；增發(fā)融資與2018年相比有小幅度的下降，盡管如此，其在股權(quán)融資中還是占據(jù)著主導(dǎo)地位所占比列進(jìn)百分之四十四；從圖中也可以清楚地看到2019年可轉(zhuǎn)債募資規(guī)模和去年比也是有大幅的升高的，已經(jīng)達(dá)到百分之一百三十之多，規(guī)模數(shù)量多達(dá)2,469.05億元，它占股權(quán)融資總規(guī)模的比列有百分之十六。（如圖1和附表）

2.2　我國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好的不利影響。

我們從前一章節(jié)所收集整理到的數(shù)據(jù)可以清晰的看出，我國(guó)的上市公司的融資現(xiàn)狀，這也進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)上市公司確實(shí)具有明顯的股權(quán)融資偏好。因?yàn)槲覈?guó)資本市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間有限，經(jīng)驗(yàn)尚淺，所以發(fā)展程度尚不完善，公司的治理制度和結(jié)構(gòu)也仍然存在很多結(jié)構(gòu)性的缺陷。在這種特定的情況下，股權(quán)融資雖然可以給公司提供在經(jīng)營(yíng)投資中所需要的資金，一定程度上解決資金短缺的問(wèn)題，但強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好帶來(lái)的負(fù)面影響也是不勝枚舉。就對(duì)資金使用、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)還有公司治理等多個(gè)方面，構(gòu)成的負(fù)面影響是很多的，下面我們來(lái)具體敘述有哪些不利影響。

2.2.1　資金使用效率低下。

證券市場(chǎng)本身發(fā)展不充分加之上市公司具有強(qiáng)烈的股權(quán)融資偏好兩大顯著原因，引發(fā)了很多質(zhì)量不高的資金流入資本市場(chǎng)，而掌握這些資金的公司在進(jìn)行投資時(shí)往往缺乏認(rèn)真的評(píng)估和詳細(xì)的考慮，顯得過(guò)于隨意，對(duì)募集到的權(quán)益資金無(wú)法進(jìn)行有效合理的使用。在企業(yè)日常的經(jīng)營(yíng)中，其所募集到資金的實(shí)際投入項(xiàng)目金額所占比例較小，許多公司的融資數(shù)量大大超出了其投資的實(shí)際需求量。在資金的投向上，上市公司經(jīng)常表現(xiàn)出置招股說(shuō)明書的指示于不顧，而隨意去變更資金的用途，正是因?yàn)檫@些不恰當(dāng)?shù)男袨椋艑?dǎo)致了資源的浪費(fèi)，證券市場(chǎng)本來(lái)具有的促進(jìn)資源合理配置的功能也被大打折扣。所以說(shuō)，資金使用效率低下的情況也與我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的不完善有關(guān)。

2.2.2　公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力下降。

隨著上市公司對(duì)權(quán)益資金的大量籌集，企業(yè)的股本數(shù)量必然迎來(lái)大幅度的擴(kuò)張，但是由于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理能力無(wú)法及時(shí)跟上，因而，顯得后勁不足，進(jìn)一步影響了企業(yè)的盈利能力。與此同時(shí)，股權(quán)融資籌集到的資金沒(méi)有還本付息的壓力，上市公司在一定程度上缺乏提高自身持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的強(qiáng)烈動(dòng)力。從近年來(lái)的發(fā)展看，上市公司發(fā)展動(dòng)力普遍顯得后勁不足，經(jīng)營(yíng)效益不高，盈利能力持續(xù)走低的情況屢見(jiàn)不鮮，以上出現(xiàn)的這些問(wèn)題也和我國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好有不可分割的聯(lián)系。在我們研究的大量收集來(lái)的數(shù)據(jù)中，也驗(yàn)證了增發(fā)股票后的上市公司在各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)上并沒(méi)有明顯提高，反而有盈利能力下降的跡象。

2.2.3　加劇公司治理結(jié)構(gòu)的失衡。

企業(yè)的財(cái)政大權(quán)由誰(shuí)掌控其實(shí)是看融資結(jié)構(gòu)如何分布的，當(dāng)然這也將實(shí)際影響到公司的治理結(jié)構(gòu)。公司的股東和債權(quán)人都是與經(jīng)營(yíng)決策有關(guān)的利益相關(guān)者，但是其所享有的財(cái)權(quán)是不同的。債權(quán)人往往更加看重公司對(duì)資金風(fēng)險(xiǎn)的掌握，他們事前大多要簽訂具有一系列限制性條款的債權(quán)協(xié)議書，就是為了監(jiān)督資金的動(dòng)向以及約束債務(wù)人的投資行為，達(dá)到督促經(jīng)營(yíng)者去提高資金的使用效率，獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益的目的。反之亦然，上市公司不去考慮債務(wù)融資，僅僅把股權(quán)融資納入融資決策的考慮之中，雖然可以在一定程度上降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但是隨之而來(lái)的股東的代理成本也會(huì)相應(yīng)的增加，還會(huì)失去或者說(shuō)弱化了債權(quán)人對(duì)公司治理的監(jiān)督作用，這會(huì)帶來(lái)使得公司治理結(jié)構(gòu)的不平衡的后果。加之股權(quán)融資偏好帶來(lái)的內(nèi)部人控制效果更加嚴(yán)重，由于我國(guó)目前的資本市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制還尚未健全，公司治理低效的現(xiàn)狀短期內(nèi)很難被改變。公司治理結(jié)構(gòu)和治理效率想要得到新一輪的優(yōu)化，這條路還有很長(zhǎng)的時(shí)間要走，我國(guó)政府和企業(yè)都需要繼續(xù)共同努力。

2.2.4　對(duì)證券市場(chǎng)的影響。

說(shuō)到股權(quán)融資，就不得不想到股市，更不能不提到證券市場(chǎng)，我國(guó)上市公司偏好股權(quán)融資必然會(huì)影響到證券市場(chǎng)，這是毋庸置疑的，下面將繼續(xù)探討一下對(duì)證券市場(chǎng)發(fā)展帶來(lái)了哪些負(fù)面影響。（1）扭曲證券市場(chǎng)資源配置的功能。
眾所周知，證券市場(chǎng)的基本功能就是將原本就有限的資金資源提供給那些最需要且使用效率最高的企業(yè)，以實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，這也是資本市場(chǎng)一直發(fā)展下去的關(guān)鍵。在我國(guó)，股權(quán)融資的成本對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)是比較低的，同時(shí)還缺乏強(qiáng)大的監(jiān)管力量對(duì)其實(shí)施必要的管控，這使股市上獲取資金顯得較為容易，股市因此也成為很多人眼中圈錢的圣地。上市公司因而可以不斷通過(guò)股權(quán)融資輕而易舉地獲取廉價(jià)的、甚至是免費(fèi)的資金，原本就稀缺而珍貴的資金資源就這么被浪費(fèi)，并且證券市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)資源配置的基礎(chǔ)功能也無(wú)法發(fā)揮出來(lái)。（2）加劇股市的動(dòng)蕩和投機(jī)。

上市公司偏愛(ài)股權(quán)融資，造成了資金使用率低下，公司經(jīng)營(yíng)情況沒(méi)有得到改善，使得投資者難以從公司的實(shí)際發(fā)展中獲取收益，轉(zhuǎn)而將眼光放在短期炒作上，以較低的價(jià)格買進(jìn)來(lái)，期待以較高的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣出去，這中間差就是凈賺的收益。這種短期投機(jī)行為加劇了股市的不穩(wěn)定性，使得股價(jià)經(jīng)常性出現(xiàn)波動(dòng)，當(dāng)價(jià)格被扭曲之后就無(wú)法切實(shí)反映出企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，還會(huì)誤導(dǎo)投資者做出不正確的選擇，造成股市中錯(cuò)誤的資金投向，低效率和經(jīng)營(yíng)能力弱的企業(yè)不僅沒(méi)有淘汰，反而還繼續(xù)占據(jù)著大量資金，并且長(zhǎng)期以來(lái)形成了惡性循環(huán)。（3）打擊投資者的積極性。

目前，我國(guó)的股票市場(chǎng)仍然是賣方占主導(dǎo)地位。上市公司越是偏好股權(quán)融資，發(fā)行出來(lái)的股票數(shù)量就越多，這樣做直接滿足了投資者對(duì)股票的需求，給了他們想要獲取效益的機(jī)遇。實(shí)現(xiàn)上市公司股東利益最大化和這種融資偏好長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看利益上是有沖突的。近年來(lái)，有不少關(guān)于大股東隨意濫用資本的行為被曝光，這些負(fù)面信息也都某些程度上表明了現(xiàn)在資本市場(chǎng)上存在的問(wèn)題。中國(guó)股市上的資本使用效率整體都是比較低下的，相繼帶來(lái)的上市公司的盈利水平偏低，也同樣會(huì)削弱公眾的投資回報(bào)效益，從而打擊到廣大投資者投身股市的積極性。投資者特別是機(jī)構(gòu)投資者逐漸會(huì)對(duì)股票投資失去信心，在某個(gè)不順的特殊時(shí)點(diǎn)僅考慮到自身的利益訴求而迅速將資金抽離股市，這必然導(dǎo)致股市資金來(lái)源不足。

3　我國(guó)上市公司股權(quán)融資偏好的成因分析

我們看到融資結(jié)構(gòu)不均衡帶來(lái)的一系列問(wèn)題。不禁會(huì)反思既然我國(guó)上市公司瘋狂熱衷股權(quán)融資偏好已經(jīng)給上市公司以及證券市場(chǎng)都造成了如此之多的負(fù)面影響，那為什么我國(guó)上市公司仍然對(duì)股權(quán)融資表現(xiàn)出偏好呢？我國(guó)上市公司的融資順序與西方資本主義國(guó)家有如此大的不同的原因是什么？究竟又是有哪些因素造成了我國(guó)上市公司的股權(quán)融資偏好？那么接下來(lái)我們將從內(nèi)外部?jī)蓚€(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。

3.1　上市公司股權(quán)融資偏好的外部成因。

3.1.1　債券市場(chǎng)發(fā)展滯后。

我國(guó)債券市場(chǎng)一直以來(lái)發(fā)展速度都比較慢，市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻也比較高，發(fā)行條件設(shè)置的很嚴(yán)苛，這樣的現(xiàn)狀致使上市公司選擇債券融資并沒(méi)有很高的積極性。如果說(shuō)股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)和長(zhǎng)期借貸市場(chǎng)都得到了應(yīng)有的發(fā)展，那么就可以定義為這是一個(gè)合格的資本市場(chǎng)體系，因?yàn)樗捏w系下的組織部分是完整的。相應(yīng)的，資本市場(chǎng)上的融資方式可以為企業(yè)所任意選擇，那么企業(yè)理所應(yīng)當(dāng)?shù)目梢赃x擇通過(guò)多種融資手段來(lái)讓融資結(jié)構(gòu)更加合理。資本市場(chǎng)發(fā)展不充分會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題，比如就有企業(yè)的融資渠道選擇受到限制，另外融資工具不足以滿足投資者的選擇也是肯定會(huì)導(dǎo)致融資行為存在問(wèn)題。審視我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，就可以明顯看出現(xiàn)階段存在著嚴(yán)重的不平衡。隨著股票市場(chǎng)和國(guó)債市場(chǎng)的迅速發(fā)展，我國(guó)企業(yè)債券市場(chǎng)的發(fā)展腳步卻沒(méi)有跟上，甚至還始終處于徘徊不前的狀態(tài)。我們還可以發(fā)現(xiàn)的是企業(yè)債券發(fā)行市場(chǎng)上老一套的計(jì)劃管理色彩仍然很重，發(fā)行規(guī)模相對(duì)需求量來(lái)說(shuō)顯得尤為不足?？梢哉f(shuō)，我國(guó)股票市場(chǎng)在某種程度上負(fù)擔(dān)起了了債券市場(chǎng)的義務(wù)。對(duì)于那些大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)發(fā)債的審批程序過(guò)于復(fù)雜、審核通過(guò)的條件十分嚴(yán)格，即使債券融資成本對(duì)他們來(lái)說(shuō)并沒(méi)有那么高，因?yàn)閼峙乱幌盗蟹爆嵉氖掷m(xù)也會(huì)退而求其次進(jìn)行股權(quán)融資。還有我國(guó)商業(yè)銀行相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，作用發(fā)揮的還很不到位。以上原因足以導(dǎo)致債務(wù)融資的渠道不順，上市公司即使是去貸款也只能是短期貸款居多，這就勢(shì)必影響其融資能力的有效發(fā)揮，阻礙了融資結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步趨于合理化。

3.1.2　股權(quán)融資成本低。

哪一種融資方式花費(fèi)更低，這才是上市公司考慮選擇以何種方式融資主要判斷標(biāo)準(zhǔn)，這也是決定上市公司融資取向的根源。只要融資成本更低，融資人就更加青睞于去選擇這種融資形式；反之，則相反。僅僅是從理論上來(lái)說(shuō)，融資人對(duì)融資形式取舍和融資成本是一種負(fù)相關(guān)的變化關(guān)系。（1）我國(guó)上市公司股權(quán)融資成本。通過(guò)股權(quán)融資的主要的成本包括股利成本和發(fā)行成本兩方面。我國(guó)公司法明文規(guī)定過(guò)，上市公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，公司從稅后利潤(rùn)中提取法定公積金后，經(jīng)過(guò)股東大會(huì)同意，才可以提取任意公積金。然而，中國(guó)上市公司股利分配政策也是非常特殊化，非常多的公司基本上都是常年不向股東分紅，或者來(lái)說(shuō)公司只是象征性的去分一點(diǎn)，走走形式，幾乎可以說(shuō)在中國(guó)沒(méi)有任何一家企業(yè)能做到將當(dāng)年盈利的百分之百都拿去分配。所以說(shuō)和西方國(guó)家這點(diǎn)我們不能相提并論，我們國(guó)家股利支出的份額并沒(méi)有給上市公司帶來(lái)太大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算，中國(guó)證券市場(chǎng)股利報(bào)酬率最大不超過(guò)百分之一點(diǎn)五。因此，我們可以明顯的得出我國(guó)上市公司股權(quán)融資成本更低的結(jié)論。

（2）我國(guó)上市公司債權(quán)融資成本。

債權(quán)融資的成本來(lái)源是多方面的，比如說(shuō)利息是一方面還有預(yù)算的壓力以及可能因?yàn)闊o(wú)力償還而帶來(lái)的破產(chǎn)的威脅。目前市場(chǎng)上不管是三年期還是五年期企業(yè)債券的利率都有表現(xiàn)出持續(xù)上漲的勢(shì)頭。向銀行貸款或者是發(fā)行債券到特定時(shí)間點(diǎn)都需要還錢，這這無(wú)疑是一種硬性壓力。如果當(dāng)上市公司存在多種融資選擇時(shí)，就很容易去排斥讓自己感受到約束的選項(xiàng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)我們通過(guò)比較，選擇股權(quán)融資花費(fèi)的成本更低。由此可見(jiàn)，上市公司選擇股權(quán)融資是經(jīng)過(guò)深思熟慮做出的經(jīng)濟(jì)地選擇，是理性的也是可以被理解的。

3.2　上市公司股權(quán)融資偏好的內(nèi)部成因。

3.2.1　股權(quán)結(jié)構(gòu)因素。

首先，我們先來(lái)解釋一下什么是股權(quán)結(jié)構(gòu)。正所謂股權(quán)結(jié)構(gòu)就是，在所有的總股本中股份成分的問(wèn)題，以及它們各自所占的比例大小。股權(quán)的屬性、股權(quán)的集中程度、公司內(nèi)部人員持股比列及股權(quán)在市場(chǎng)上的流通能力這四個(gè)方面就是股權(quán)結(jié)構(gòu)的具體內(nèi)容。我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)比較特殊，它和西方國(guó)家明顯不一樣，正因?yàn)槿绱藢?dǎo)致了我國(guó)上市公司偏好股權(quán)融資。我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的特征也比較容易總結(jié)出來(lái)。上市公司的融資行為一般來(lái)說(shuō)都會(huì)受到來(lái)自于上市公司這種特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響，國(guó)有股、法人股、社會(huì)流通股各自都有著不同的目標(biāo)函數(shù)或者說(shuō)利益訴求，所以當(dāng)立場(chǎng)不同它們對(duì)融資方式的偏好也是各有各的想法。國(guó)有股和法人股是不可以在資本市場(chǎng)上流通的，不過(guò)它們的利益來(lái)源也并不是靠股票價(jià)格的上升，而是更加看重賬面價(jià)值的產(chǎn)生的變動(dòng)，通俗來(lái)說(shuō)也就是每股凈資產(chǎn)；社會(huì)流通股股東卻只能通過(guò)股票價(jià)格的上漲或股利來(lái)獲取收益。當(dāng)沖突一旦產(chǎn)生，那些國(guó)有股股東占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)融資時(shí)理所應(yīng)當(dāng)?shù)臅?huì)為自己考慮，從自身的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)進(jìn)行決策。因?yàn)樗麄冇锌毓傻匚坏膬?yōu)勢(shì)，這就相當(dāng)于說(shuō)話語(yǔ)權(quán)掌握在他們手中，使他們做出的決策常常會(huì)損害到其他中小股東的利益。假如說(shuō)債權(quán)融資能把代理成本降到最低，同時(shí)擴(kuò)大每股收益，如果能做到這些流通股股東可能會(huì)轉(zhuǎn)而認(rèn)為債權(quán)融資會(huì)是上市公司融資的最優(yōu)選擇。但大股東并不能從股價(jià)上升中獲利，因?yàn)閮糍Y產(chǎn)多少是衡量國(guó)有資產(chǎn)保值增值考核的重中之重，非流通股的價(jià)值表現(xiàn)為凈資產(chǎn)。而通過(guò)發(fā)行股票，融資帶來(lái)的溢價(jià)就會(huì)使凈資產(chǎn)帶來(lái)的成倍數(shù)的增加，這就很明顯的解釋了為什么會(huì)喜歡選擇股權(quán)融資。債務(wù)融資需要定期償還本金，還要支付一定額度的利息，這無(wú)疑將會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大的不利影響。因此，國(guó)有控股公司就有了討厭債務(wù)融資的理由，再加上在我國(guó)上市公司中國(guó)有股份占比一直很大，這也是我國(guó)的一大特色，這么看，上市公司表現(xiàn)出對(duì)股權(quán)融資的偏好也是自然而然順理成章的事。

3.2.2　治理結(jié)構(gòu)因素。

我們應(yīng)該都有聽(tīng)過(guò)公司治理結(jié)構(gòu)這個(gè)新名詞，它是在現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展中順勢(shì)而生的，公司是誰(shuí)的和公司由誰(shuí)在管理已經(jīng)出現(xiàn)了身份的不一致，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)不在統(tǒng)一。大批的職業(yè)經(jīng)理人不斷出現(xiàn)。職業(yè)管理者慢慢取代了業(yè)主控制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象，在這一過(guò)程中又出現(xiàn)了“代理人”的新問(wèn)題。而公司治理結(jié)構(gòu)說(shuō)白了就是在制度上規(guī)范和約束法人財(cái)產(chǎn)相關(guān)各方的職責(zé)、權(quán)力和利益之間密切的關(guān)系。我們國(guó)家的上市公司絕大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)改革而來(lái)，上市后由于體制上的原因并沒(méi)有從根本上變換內(nèi)部組織、管理和運(yùn)行機(jī)制，我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)不完善還有代理成本較高一直都是存在的，雖然也曾出現(xiàn)過(guò)一系列措施來(lái)試圖解決，但最終都效益欠佳。理論上來(lái)講，代理人為了實(shí)現(xiàn)公司股東的利益最大化合理的去安排公司的融資結(jié)構(gòu)是無(wú)可厚非的。如果想要通過(guò)內(nèi)部融資的方法解決資金不足的問(wèn)題，公司首先要有足夠的的留存收益來(lái)去做支撐。但是國(guó)有公司普遍盈利能力都比較弱，支付股利后所剩無(wú)幾，并沒(méi)有辦法很好的滿足投資項(xiàng)目對(duì)資金的巨大需求?？赡苡謺?huì)有人質(zhì)疑說(shuō)，債務(wù)融資也可以滿足資金需求，不僅如此還它還有抵稅的先天優(yōu)勢(shì)，必要時(shí)可以為企業(yè)帶來(lái)財(cái)務(wù)杠桿收益和稅收節(jié)約收益何樂(lè)而不為呢，但是我們不可忽視的是它要定期償還利息，到期還要還本，這不僅可能給公司帶來(lái)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)甚至破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)加大代理人的工作努力程度，迫使他們壓低在職消費(fèi)程度，顯然這不會(huì)是代理人的最佳選擇。相比之下，在不喪失控股地位的前提下，股權(quán)融資就不會(huì)帶來(lái)這些困擾，它有利于代理人的效用最大化。因此在融資方式的選擇上公司的管理者總是會(huì)本能的青睞于股權(quán)融資。對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)不善的上市公司來(lái)說(shuō)，股權(quán)融資某種程度上還能幫助延長(zhǎng)企業(yè)的生命周期，解除至少是延緩了公司的破產(chǎn)威脅。這同樣十分符合大股東和代理人的利益要求。