服務(wù)熱線
400 180 8892
提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購物車 |
>
免費(fèi)論文 >
財(cái)務(wù)管理論文 >
財(cái)務(wù)流程化改造信息化運(yùn)作鋁業(yè)集團(tuán)股份有限公司構(gòu)建“1+1+N”審計(jì)整改體系實(shí)踐 內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督在企業(yè)經(jīng)營管理中扮演著日益重要的角色,審計(jì)整改作為審計(jì)監(jiān)督的最后一環(huán),是發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督價(jià)值的重要環(huán)節(jié)。部分企業(yè)在審計(jì)實(shí)踐中,存在“重審計(jì)、輕整改”現(xiàn)象,審計(jì)整改數(shù)量多、整改時(shí)間長、整改質(zhì)量不高,亟須建立一套行之有效的審計(jì)整改體系。2019年以來,中國鋁業(yè)股份有限公司(以下簡稱“中鋁股份”)積極探索搭建審計(jì)整改體系,通過流程化改造、信息化運(yùn)作,打通了審計(jì)工作“最后一公里”,逐步形成了具有中鋁股份特色的“1+1+N”審計(jì)整改體系,運(yùn)行三年多來取得了良好成效。
圖片
第一個(gè)“1”即圍繞中鋁股份《審計(jì)問題整改管理辦法》(以下簡稱《辦法》),從頂層謀劃角度理順審計(jì)整改的責(zé)任體系,明晰審計(jì)整改的管理流程。《辦法》首次從制度層面規(guī)范了整改責(zé)任,理順了整改流程,完成了審計(jì)整改工作的頂層設(shè)計(jì),為審計(jì)整改順利推進(jìn)創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境。
第二個(gè)“1”即搭建中鋁股份審計(jì)整改信息系統(tǒng),將審計(jì)整改管理職責(zé)、審計(jì)整改管理流程嵌入審計(jì)整改信息系統(tǒng),通過信息化手段為審計(jì)整改工作賦能,實(shí)現(xiàn)審計(jì)整改向信息化轉(zhuǎn)變。整改臺(tái)賬由手工錄入方式向電子表單化轉(zhuǎn)變,整改日常管理由人工協(xié)調(diào)向系統(tǒng)自動(dòng)推送轉(zhuǎn)變。
“N”即依托《辦法》和審計(jì)整改信息系統(tǒng),制定的與審計(jì)整改相配套的審計(jì)整改動(dòng)態(tài)管理機(jī)制、審計(jì)整改評(píng)價(jià)體系、成果運(yùn)用機(jī)制等。
圖片
(一)明晰職責(zé),構(gòu)建“三位一體”的審計(jì)整改責(zé)任體系
在審計(jì)整改體系建設(shè)之前,整改責(zé)任不清晰是普遍現(xiàn)象,主要表現(xiàn)在責(zé)任“缺位”,審計(jì)整改責(zé)任不清,導(dǎo)致相互推諉扯皮;責(zé)任“錯(cuò)位”,把審計(jì)整改責(zé)任定在內(nèi)部審計(jì)部門,錯(cuò)把監(jiān)督責(zé)任當(dāng)作主體責(zé)任;責(zé)任“越位”,內(nèi)部審計(jì)部門在整改的最前線,業(yè)務(wù)部門參與少,審計(jì)整改效果不理想。經(jīng)過認(rèn)真總結(jié)存在的問題,中鋁股份把審計(jì)整改責(zé)任界定為三大主體、三大責(zé)任:一是被審計(jì)單位承擔(dān)審計(jì)整改主體責(zé)任,這是審計(jì)整改的最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵環(huán)節(jié);二是業(yè)務(wù)管理部門是審計(jì)整改的指導(dǎo)者、管理者,承擔(dān)審計(jì)整改管理責(zé)任;三是內(nèi)部審計(jì)部門是審計(jì)整改的監(jiān)督者,承擔(dān)審計(jì)整改督辦責(zé)任?;谝陨险J(rèn)識(shí),2019年初,中鋁股份正式下發(fā)了《辦法》,不僅清晰界定了審計(jì)整改責(zé)任,在制度上構(gòu)建了被審計(jì)單位、業(yè)務(wù)管理部門、內(nèi)部審計(jì)部門相互協(xié)同的審計(jì)整改責(zé)任體系和整改工作格局,而且明晰了審計(jì)整改方案、審計(jì)整改過程管理、審計(jì)整改銷號(hào)三大流程?!掇k法》的出臺(tái)標(biāo)志著中鋁股份“1+1+N”審計(jì)整改體系完成頂層設(shè)計(jì)。
(二)搭建平臺(tái),將“三大整改責(zé)任”嵌入“三大整改流程”
整改臺(tái)賬管理法是一種普遍的對(duì)審計(jì)問題整改進(jìn)行管理的方法,但是對(duì)于一家擁有30余家下屬企業(yè)的集團(tuán)型企業(yè)來講,臺(tái)賬法難以滿足工作的實(shí)際需要。為此,中鋁股份積極探索審計(jì)整改的新手段、新方法,即審計(jì)整改信息化。把審計(jì)整改責(zé)任體系落到實(shí)處,必須借助信息化手段將整改責(zé)任嵌入審計(jì)整改流程。
一是整改流程的系統(tǒng)梳理和設(shè)計(jì)。把問題整改流程劃分為制訂審計(jì)整改計(jì)劃、審計(jì)整改過程管理、審計(jì)問題整改銷號(hào)三大子流程。其中,制訂審計(jì)整改計(jì)劃是基礎(chǔ),推進(jìn)過程整改是關(guān)鍵,整改銷號(hào)是結(jié)果。三大子流程既相互獨(dú)立又緊密相連,形成審計(jì)整改流程的統(tǒng)一體。
二是規(guī)范信息輸入輸出表單。根據(jù)不同用戶需要,規(guī)范并統(tǒng)一審計(jì)整改平臺(tái)的數(shù)據(jù)輸出內(nèi)容,主要包括審計(jì)項(xiàng)目、審計(jì)主體、問題描述、報(bào)告問題編號(hào)、整改計(jì)劃、月度整改進(jìn)展、整改成果表現(xiàn)形式。
三是審計(jì)整改系統(tǒng)開發(fā)與完善。系統(tǒng)設(shè)計(jì)開發(fā)團(tuán)隊(duì)基于三大責(zé)任、三大流程,開發(fā)了中鋁股份審計(jì)整改信息系統(tǒng)。該系統(tǒng)將三大責(zé)任嵌入三大子流程的每一個(gè)流程,實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)固化綁定。經(jīng)過一段時(shí)間的試運(yùn)行和系統(tǒng)優(yōu)化之后,中鋁股份將該系統(tǒng)推廣到全系統(tǒng)所有審計(jì)項(xiàng)目,審計(jì)整改平臺(tái)逐步成為內(nèi)部審計(jì)系統(tǒng)審計(jì)整改的重要工具和手段。
(三)動(dòng)態(tài)管理,審計(jì)整改實(shí)現(xiàn)全過程常態(tài)化管控
中鋁股份規(guī)范了審計(jì)整改平臺(tái)的管理規(guī)則,被審計(jì)單位在收到審計(jì)報(bào)告后制訂審計(jì)整改計(jì)劃并上傳系統(tǒng),每月提交最新整改情況,整改結(jié)束向系統(tǒng)提交問題銷號(hào)證據(jù)資料,實(shí)現(xiàn)了審計(jì)整改的全過程可視。為配合審計(jì)整改平臺(tái)的順利運(yùn)行,中鋁股份建立了審計(jì)整改的動(dòng)態(tài)管理機(jī)制,每月召開審計(jì)整改例會(huì),內(nèi)部審計(jì)部門牽頭、相關(guān)職能部門參與,共同對(duì)被審計(jì)單位提交的審計(jì)整改方案進(jìn)行審核、對(duì)問題整改進(jìn)展難點(diǎn)進(jìn)行協(xié)調(diào)指導(dǎo)、對(duì)整改結(jié)果進(jìn)行審核把關(guān),審計(jì)整改實(shí)現(xiàn)了職能部門和內(nèi)部審計(jì)部門在整改方案、過程管控、整改銷號(hào)三個(gè)階段的“雙保險(xiǎn)”“雙把關(guān)”。
(四)整改評(píng)價(jià),從難衡量到分級(jí)整改促整改質(zhì)量提升
審計(jì)整改過程中經(jīng)常會(huì)遇到“下不為例式整改”“書面式整改”“盆景式整改”等現(xiàn)象,原因是缺乏整改標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)不明確。為解決這一問題,中鋁股份探索整改標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)管理方法。
一是整改標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)管理、重復(fù)問題提級(jí)整改。將整改標(biāo)準(zhǔn)分為三級(jí),第一級(jí)是最基礎(chǔ)的整改,僅對(duì)單一問題立行立改、即知即改,特點(diǎn)是整改簡單、見效快;第二級(jí)是指涉及一類業(yè)務(wù)流程的相同或相似問題,通過舉一反三、歸類整改,實(shí)現(xiàn)一類業(yè)務(wù)、相同流程的規(guī)范管理;第三級(jí)是指涉及多個(gè)業(yè)務(wù)流程的同類問題,或是涉及多個(gè)企業(yè)的類似問題,通過頂層介入,進(jìn)行系統(tǒng)整改,在更大范圍提升審計(jì)整改質(zhì)量。
二是引入問題重復(fù)發(fā)生率指標(biāo)評(píng)價(jià)整改質(zhì)量。問題重復(fù)發(fā)生率是衡量整改質(zhì)量的重要指標(biāo),即與上年同期相比,重復(fù)發(fā)生的問題數(shù)量占本年度審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題總數(shù)的比例。為了降低類似問題的重復(fù)發(fā)生率,引入問題重復(fù)發(fā)生率指標(biāo),以評(píng)價(jià)整改質(zhì)量。
(五)成果運(yùn)用,深度實(shí)現(xiàn)審計(jì)價(jià)值
通過內(nèi)部審計(jì)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制的短板漏洞,反之,通過完善內(nèi)部控制體系可以不斷完善內(nèi)部審計(jì)體系,實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。2019年以來,中鋁股份把審計(jì)成果運(yùn)用作為實(shí)現(xiàn)審計(jì)價(jià)值的有效方式,通過“問題求同”找出審計(jì)問題的共性特征,通過“問題求異”找出審計(jì)問題的個(gè)性特征,并積極探索審計(jì)成果運(yùn)用的有效途徑。
一是充分挖掘?qū)徲?jì)整改平臺(tái)“問題數(shù)據(jù)庫”的價(jià)值,通過“提取公因子、合并同類項(xiàng)”,對(duì)問題多發(fā)的合同管理、授權(quán)管理、外包管理、招標(biāo)管理等環(huán)節(jié),按照職責(zé)分工向職能部門反饋意見建議,促進(jìn)管理提升。二是組織所屬企業(yè)對(duì)普遍性問題進(jìn)行自查,補(bǔ)短板、堵漏洞。三是對(duì)于個(gè)性化的重要風(fēng)險(xiǎn)和突發(fā)問題及時(shí)進(jìn)行全系統(tǒng)預(yù)警,堅(jiān)持通過《內(nèi)部審計(jì)簡報(bào)》《風(fēng)險(xiǎn)提示函》等方式做好事前風(fēng)險(xiǎn)防范。
圖片
實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)、審計(jì)整改與結(jié)果運(yùn)用的貫通融合。通過“1+1+N”審計(jì)整改體系的建立與運(yùn)行,中鋁股份有效打通了審計(jì)工作“最后一公里”,實(shí)現(xiàn)了審計(jì)報(bào)告、審計(jì)整改與結(jié)果運(yùn)用三大流程的貫通融合,補(bǔ)齊了審計(jì)整改“短板”。
審計(jì)整改質(zhì)效得到明顯提升。一是審計(jì)問題整改實(shí)現(xiàn)了全覆蓋,所有問題都納入整改平臺(tái)管理,實(shí)現(xiàn)了應(yīng)改盡改,一批歷史問題徹底銷號(hào),損失追回,風(fēng)險(xiǎn)得以化解,違規(guī)責(zé)任得到追究。二是整改效率明顯提升,整改計(jì)劃完成率均保持在95%以上。三是整改質(zhì)量明顯提升,“形式整改”問題明顯下降,重復(fù)整改問題呈逐年降低趨勢(shì),通過審計(jì)成果運(yùn)用修復(fù)了合同管理、招標(biāo)采購、授權(quán)管理中的內(nèi)部控制缺陷。
審計(jì)整改生態(tài)不斷優(yōu)化。一是整改責(zé)任更清晰。被審計(jì)單位整改主體責(zé)任和“一把手”審計(jì)整改第一責(zé)任人的職責(zé)得到有效落實(shí);職能部門作為審計(jì)整改的重要一方發(fā)揮了越來越重要的作用,有效提高了整改質(zhì)量。二是整改流程更順暢、鏈接更緊密、管理更動(dòng)態(tài)。三是知識(shí)管理不斷加強(qiáng)。審計(jì)整改平臺(tái)具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫功能,日益成為職能管理部門改善和創(chuàng)新管理的“源頭活水”。四是管理改善、風(fēng)險(xiǎn)防范等理念深入人心,事后審計(jì)整改向事前風(fēng)險(xiǎn)防范轉(zhuǎn)變步伐加快。
來源:《中國審計(jì)》2023年第17期內(nèi)部審計(jì)欄目